LIBS与OES - PMI技术的比较

一种Hitachi最近白皮书提供彻底查看激光诱导的击穿光谱（LIBS）和光学发射光谱（OES），其使用产品材料识别（PMI）。工业法规，预定检查和定期维护意味着PMI的非破坏性测试（NDT）对工业厂房运营和日常业务所必需的一部分是一体的。

许多行业依赖于LIBS和OES技术，以验证材料的完整性，防止灾难。这些PMI分析仪必须能够承受大型工厂的远程位置的严谨性和恶劣环境。

白皮书多年来阐明了OES技术的信任，但掌上型LIBS的兴起有很多人想知道哪些分析仪应当信任哪些分析仪以精度和准确性提供样本的完整化学性。

由于许多全球事件，有足够的全球事件来充分检查材料导致伤害，死亡和其他损害损失，有广泛的植物和管道测试法规。

监管景观包括美国石油研究所（API）标准，这些标准被广泛认可，包括一套全面的标准，规格，推荐的实践和手册。来自PHMMSA（管道和危险材料安全管理）还有“Mega规则”，涉及确保在1970年之前铺设的气体传输管道被适当地测试。中国和欧盟也秉承严格的管道规定。Hitachi WhitePaper详细讨论了这些标准。

然后，白皮书通过分解在元素层面需要分析的内容，解释了在实际水平上会议规定的重要性。广泛讨论在钢行为中发挥至关重要作用的碳。其他元素包括锰，磷，硫，铬，铌，铜，钼，镍，硅，钛，钒，硼和氮。

对于必须测量的许多元素，即使在很低的水平上，也很重要爱游戏ayx官网 为了工作。白皮书审查了手持式LIBS的优缺点和缺点爱游戏ayxapp 确定哪个是最好的工作。

白皮书观察到这一点掌上家庭不能测量磷，硫或硼。结果表明，Libs不准确，但注释这不应该是该领域的问题，因为Libs可以是标准化的类型，以确保准确性。此外，白皮书呼吁质疑libs的精度;缺乏精确度可以错误地分类金属等级，这可能会产生严重后果。

还指出，需要测量碳等同物，这需要测量许多元素。LIBS无法测量硼和其他元素，因此无法准确计算标准PCM CE公式。

速度也是比较这两种技术时的一个因素。OES只需通过光学器件快速刷新氩气来开始测量，而Libs将需要重新校准和缓冲时间提前分析。

白皮书通过赞扬近年来掌上Libs技术的进步并认识到该装置是某些应用的选择工具，如快速材料分类和铝等级分类。然而，OES仍然是可靠的碳等同分析的领导者，因为该过程需要测量一系列元素。

比较Libs和OES非常困难，因为这都有他们的好处和缺点，但白皮书能够概述概述每种技术和所擅长的场景。两者都有他们在行业中的位置，并且在考虑一个新仪器时，您需要清楚地定义哪些元素对衡量和检测限制很重要。此外，请确保您与合适的合作伙伴合作，可以帮助您购买最适合您申请的仪器。

除了LIBS＆OES之外，白皮书还潜入XRF。您可以访问下面的完整白皮书以获得下面的技术更深入的比较。

如果您目前正在选择这些技术之间，联系Verichek团队，我们将帮助您为个人情况做出正确的决定。